Contactar | asociaciones | Mapa del sitio | Sitios Web | listas correo | webmail | Facebook | Twitter | Canal Youtube | cavecal | ceav | RSS

Portada del sitio > Áreas > Urbanismo y vivienda > IU pide explicaciones al alcalde por “dificultar la ejecución de la sentencia (...)

Edificio Caja Duero

IU pide explicaciones al alcalde por “dificultar la ejecución de la sentencia y promover incidentes”, tal como expresa el auto sobre el edificio de Caja Duero

IU recuerda el compromiso adquirido por el equipo de gobierno de poner en marcha una comisión de investigación sobre este asunto cuando concluyesen las actuaciones judiciales

Miércoles 13 de noviembre de 2013 · 85 lecturas · rss article rubrique


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

1 de noviembre de 2013

IU pide explicaciones al alcalde por “dificultar la ejecución de la sentencia y promover incidentes”, tal como expresa el auto sobre el edificio de Caja Duero

IU recuerda el compromiso adquirido por el equipo de gobierno de poner en marcha una comisión de investigación sobre este asunto cuando concluyesen las actuaciones judiciales

El auto del Juzgado de Instrucción nº 2 sobre la denuncia de la Fiscalía por supuesta prevaricación administrativa del Alcalde de Valladolid, que se ha publicado hoy, no acredita “conducta criminal” en la actuación del alcalde y sobresee provisionalmente la causa; pero pone de manifiesto, en dos ocasiones, un comportamiento no ilegal, pero indigno, respecto al cumplimiento de las sentencias judiciales del caso. El Grupo Municipal de Izquierda Unida entiende que el alcalde, como cargo público, debe explicar públicamente tal proceder.

En efecto, el magistrado dice que, si bien no se aprecia el delito de desobediencia, sí puede verse en la conducta del alcalde haber aplicado “cortapisas legales y fácticas para el cumplimiento de la sentencia” (fundamento 6º), haberse conducido según “el lógico y habitual comportamiento de todo deudor o ejecutado, que acude a las posibilidades que la ley le da para retrasar o dificultar la ejecución o para promover incidentes que dilaten ésta” (fundamento 5º).

Sugiere además el auto, con esas manifestaciones, que el intento del alcalde en que el cumplimiento de la sentencia fuese lo más liviano posible, deriva de unos intereses privados, bien distintos a los del cargo público. Pues como alcalde lo propio sería promover el más rápido cumplimiento, y de la forma más clara posible, de lo ordenado. Sugiere el auto, según creemos, que la “lógica” resistencia a cumplir los mandatos jurídicos deriva más de una posición próxima a los promotores que al interés por cumplir, desde la perspectiva de gobierno municipal, cuanto antes y sin ninguna duda, la legalidad.

IU reclama, en consecuencia, explicaciones públicas al alcalde. Y recuerda el compromiso adquirido por el equipo de gobierno de poner en marcha una comisión de investigación sobre este asunto cuando concluyesen las actuaciones judiciales.