Contactar | asociaciones | Mapa del sitio | Sitios Web | listas correo | webmail | Facebook | Twitter | Canal Youtube | cavecal | ceav | RSS

Portada del sitio > Áreas > Urbanismo y vivienda > El juez desestima imputar al alcalde en la alteración del PGOU

Manipulación del PGOU / Fuente: Último Cero

El juez desestima imputar al alcalde en la alteración del PGOU

Los recurrentes pueden acudir a la Audiencia, donde la Fiscalía ya pidió la imputación de León de la Riva

Viernes 25 de octubre de 2013 · 148 lecturas · rss article rubrique


El juez desestima imputar al alcalde en la alteración del PGOU

Los recurrentes pueden acudir a la Audiencia, donde la Fiscalía ya pidió la imputación de León de la Riva

Fuente: Texto, Fotografía: Carlos Arranz, Último Cero, 23-10-2013.


Otras referencias en la prensa:

El juez desestima todos los recursos y vuelve a excluir a León de la Riva del caso PGOU

Instrucción 1 rechaza las alegaciones y exime nuevamente al alcalde por «falta de pruebas» que le sitúen al frente de una trama que, según el auto, «dirigía» su exconcejal de Urbanismo · Ahora, el asunto está en manos de la Audiencia

El juez del caso PGOU, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid, volvió a excluir ayer al alcalde de la ciudad, Javier León de la Riva, de la supuesta trama de corrupción urbanística que hubo durante la última revisión del Plan General de Ordenación Urbana de la capital, en 2003, cuando se llevó a cabo una modificación del texto a espaldas del Pleno municipal con el supuesto fin de favorecer a una serie de constructores. En el auto emitido ayer, el juez desestima el recurso de reforma presentado por la Federación de Asociaciones Vecinales Antonio Machado, que ejerce la acusación popular y que pedía la inclusión del alcalde, y de cuatro de los doce imputados, que alegaban indefensión, ausencia de calificación y falta de concreción del auto de Instrucción 1.

El magistrado José María Crespo da carpetazo de esta manera a un caso que lleva en sus manos desde 2008 -lo denunció el PSOE- y sobre el que ahora se debe pronunciar la Audiencia Provincial de Valladolid con el fin de dirimir si, finalmente, León de la Riva y Manuel Sánchez quedan fuera del juicio y si se mantiene la imputación sobre los doce encausados por el Juzgado de Instrucción 1 en su auto de 31 de julio de 2013 y que ayer ratificó en todos sus términos.

El juez Crespo explica, en todo lo referente a las acusaciones a De la Riva, que «no se ha determinado la existencia de indicios de delito en el alcalde de Valladolid», pese a a que el abogado de los Vecinos sostiene en su recurso que o bien «dirigió» esta presunta trama de corrupción, o bien «delinquió por omisión». En el auto del juzgado, al que accedió El Día de Valladolid, se detalla que no hay esos indicios de dirección por parte de Javier León de la Riva, que, en cambio, dice que «sí aparecen en cuanto a José Antonio García de Coca -el exconcejal de Urbanismo del Ayuntamiento entre los años 2003 y 2007- y otros». Tampoco se da por acreditada esa supuesta falta de control «intencionada» por el alcalde, «dirigida a a facilitar el propósito delictivo».

Por ello, el magistrado vuelve a dejar fuera del caso De la Riva y mantiene en todos sus términos la imputación sobre el exconcejal de Urbanismo. García de Coca no recurrió ante el propio juzgado, sino que lo hizo en apelación ante la Audiencia de Valladolid. Será la Sección Segunda de lo Penal la que dirima este recurso y el de la Fiscalía Provincial, que solicita la imputación de León de la Riva, así como los que puedan presentar los Vecinos y otros procesados.

El núcleo operativo

Porque Luis Á.A. y Modesto M.G., dos altos cargos del Ayuntamiento a los que el juez sitúa dentro del «núcleo operativo» junto a García de Coca, siguen dentro del procedimiento. Ambos recurrieron en reforma ante el propio juzgado, alegando, entre otras, que desconocían de qué les acusaba el juez, que ayer les respondió con contundencia: «Cada recurrente, tras decir que no sabe lo que se le imputa -en sus escritos de recurso-, pasa a defenderse frente a aquello que dice desconocer».

JPEG - 194.7 KB
León de la Riva y García de Coca, en la inauguración de la sede de VIVA en julio de 2006. Ical.

Fuente: Texto: A. G. Mozo, El Día de Valladolid, 23-10-2013.

El juez del ’Caso PGOU’ desestima los recursos de los imputados e insiste en no incluir al alcalde

El Juzgado de Instrucción número 1 de Valladolid ha acordado desestimar los recursos de reforma interpuestos por parte de los imputados en el caso de las graves irregularidades cometidas en 2003 en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad, al tiempo que, frente al criterio de la Federación de Vecinos ’Antonio Machado’, ha insistido en su negativa de sentar en el banquillo al alcalde, Francisco Javier León de la Riva.

La resolución del juez, José María Crespo, afecta a los recursos presentados por el exjefe del Área de Urbanismo, Modesto Mezquita, así como a los interpuestos por el arquitecto municipal Luis Álvarez Aller; el exjefe del Servicio de Urbanismo, José Luis Cerezo Bada; los hermanos José Luis y Eduardo González Torres, socios del Grupo Capitol, y la empresa Parkosa, según informó a Europa Press el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

De igual forma, el juez ha desestimado el recurso presentado por la Federación de Asociaciones de Vecinos ’Antonio Machado’, personada como acusación popular y que pretendía incluir en la lista de imputados al alcalde por entender que éste tuvo conocimiento desde el principio de que el texto publicado no coincidía con el aprobado y no hizo nada para averiguar los hechos. Por ello, solicitaba su imputación, si no como acción sí por lo menos por omisión.

Sin embargo, el instructor considera que por encima del que fue concejal de Urbanismo imputado, José Antonio García de Coca, no se ha determinado la existencia de indicios de delito en el alcalde de Valladolid.

"Se dice en el recurso que o dirigió lo ocurrido y actuado o delinquió por omisión. Para ello, por un lado, debía haber indicios de tal dirección, que sí aparece en cuanto a García de Coca y otros, y no en cuanto al alcalde, en actos concretos, o debe constar dejación de control intencionada y dirigida a facilitar y culminar el propósito delictivo. Esto no concurre tampoco, pues en los diferentes actos se deduce que eran los servicios jurídicos los que actuaban en los procedimientos contenciosos, de todo tipo", apostillo el auto del juez.

Desestimados los recursos de reforma, los recurrentes tienen ahora plazo de cinco días para elevar recurso de apelación ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia de Valladolid que preside Feliciano Trebolle, algo que ya realizaron directamente la propia Fiscalía—solicita también la imputación del alcalde y del concejal de Seguridad y Movilidad, Manuel Sánchez, además del empresario Ramón Herrero Merino—y los abogados de José Luis Mayordomo, socio de Capitol y expresidente del Baloncesto Valladolid; el exedil de Urbanismo, José Antonio García de Coca; José Luis Barca, exjefe de la Asesoría Jurídica municipal, y el todavía letrado municipal, Luis Ángel Lavín Deza.

A los imputados se les acusa de delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, falsedad, cohecho, tráfico de influencias y negociación prohibida a funcionarios, todo ello por hechos ocurridos a partir de 2003 relacionados con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, antes de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, en febrero de 2004, fue modificado para, supuestamente, beneficiar a los promotores de distintos proyectos urbanísticos.

Las claves de las irregularidades detectadas por el juez en el proceso habido hacen referencia a que no se ha tramitado el cambio del PGOU mediante revisión del mismo; no se ha dado cuenta del texto único por el Pleno municipal a todos los grupos, con tiempo para examen del texto antes de su remisión para la publicación del mismo, y la ausencia de requisito de control por la Consejería de fomento del texto único, antes de su publicación.

El procedimiento de revisión o los controles señalados, según entendía Crespo, habrían podido evitar que se publicase en el boletín oficial un texto con planos distinto al que debió ser publicado.

Cinco años de investigación

El denominado ’Caso del PGOU’ de Valladolid fue llevado a la Fiscalía de Valladolid el día 7 de julio de 2008 por el Grupo Municipal Socialista, que denunció ya entonces la modificación ilícita de 67 artículos y cinco planos —el Ayuntamiento reconoció errores en ocho epígrafes y cinco planos— y consideró como principal responsable al exedil de Urbanismo, a quien imputaba por las manipulaciones en el planeamiento urbanístico de la ciudad en los últimos días de agosto de 2003, entre su aprobación provisional por parte del Pleno y la definitiva por parte de la Junta.

Aunque los hechos fueron denunciados por el grupo de concejales socialistas, éstos no han podido personarse en las diligencias debido a la elevada fianza exigida, algo que, por el contrario, sí han logrado hacer la Federación de Asociaciones Vecinales de Valladolid, que figura como acusación popular tras desembolsar 8.000 euros de fianza.

Fuente: Texto, 20 minutos, 23-10-2013.

El juez vuelve a eximir a León de la Riva de cualquier delito en la manipulación del PGOU de la capital

Crespo desestima los recursos de reforma presentados contra su auto de imputación de 31 de julio

El juez de Instrucción José María Crespo ha emitido hoy un auto en el que desestima los seis recursos de reforma presentados por algunos de los 16 imputados en la manipulación del Plan General de Ordenación Urbana de la capital, así como de la acusación popular. Respecto a las alegaciones de esta parte, que reclamaba la imputación del alcalde de Valladolid, al considerar que fue el primer edil quien dirigió esta presunta trama de corrupción urbanística o que delinquió por omisión, Crespo considera que no hay indicios en esta dirección, «que sí aparecen en el caso del exconcejal José Antonio García de Coca y otras personas». Para el magistrado tampoco se ha constatado por parte de León de la Riva «una dejación de control intencionada y dirigida a facilitar y culminar el propósito delictivo», ya que, argumenta el juez, en los diferentes actos se deduce que eran los servicios jurídicos los que actuaban en los procedimientos contenciosos de todo tipo.

Cabe recordar que la Fiscalía ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia en el que solicita la imputación de León de la Riva y del concejal Manuel Sánchez y que está pendiente de resolución.

El juez Crespo mantiene así las imputaciones por presuntos delitos de falsedad, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y negociación prohibida a funcionario contra los 16 personas y empresas, entre las que figuran el ex concejal de Urbanismo García de Coca; el secretario general del Ayuntamiento, Valentín Merino; los técnicos municipales Luis Álvarez Aller y Modesto Mezquita o los letrados municipales José Luis Barca, ya jubilado, y Luis Ángel Lavín.

Fuente: Texto, El Norte de Castilla, 23-10-2013.