Contactar | asociaciones | Mapa del sitio | Sitios Web | listas correo | webmail | Facebook | Twitter | Canal Youtube | cavecal | ceav | RSS

Portada del sitio > Áreas > Urbanismo y vivienda > Lecciones de la sentencia de Niña Guapa: las obras realizadas al amparo de (...)

¡El Ojo Crítico!

Lecciones de la sentencia de Niña Guapa: las obras realizadas al amparo de una licencia que contraviene normas urbanísticas -como el parking de Portugalete o la vivienda del alcalde en el "Edificio Caja Duero"- suponen su demolición aunque sea una medida gravosa o costosa

La Administración podría utilizar una vía torticera indirecta de incumplimiento de lo ordenado en sentencia

Lunes 25 de mayo de 2009 · 465 lecturas · rss article rubrique


Nueva entrega de nuestra sección de sátira sociopolítica:

El Ojo Crítico ve:

Frases entresacadas de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en que decreta el derribo del edificio de la calle Niña Guapa (con múltiples referencias al Tribunal Supremo):

  • Las obras realizadas al amparo de una licencia que contraviene normas urbanísticas derivan en la obligación de demolición aunque sea una medida gravosa o costosa.
  • La Administración no puede mantener indefinidamente una situación de ilegalidad de lo construido so pretexto de que es posible una legalización
  • La Administración podría utilizar una vía torticera indirecta de incumplimiento de lo ordenado en sentencia… adoptando en un momento posterior un acuerdo o promulgando una disposición que trate de hacer imposible la ejecución de la sentencia.
  • La aprobación de un nuevo planeamiento urbanístico no es por si sola razón para tener por legalizada una obra ejecutada en contra del ordenamiento vigente al tiempo de su construcción.

El Ojo Crítico dice:

Señor alcalde, ¿qué va a pasar con el aparcamiento de Portugalete y con el edificio Caja Duero donde usted vive?


Fotografía: El Norte de Castilla.